Rechtsprechung
LSG Berlin-Brandenburg, 07.05.2012 - L 18 AL 135/12 B PKH |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Arbeitslosenversicherung
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 73a Abs 1 S 1 SGG, § 114 ZPO, § 14 SGB 9, § 33 SGB 9, § 77 Abs 1 SGB 3
Anspruch auf Gewährung einer Maßnahme der beruflichen Weiterbildung
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
73a Abs 1 S 1 SGG, § 114 ZPO, § 14 SGB 9
Prozesskostenhilfe - Erfolgsaussichten - Weiterbildungsmaßnahme - Zuständigkeit - erstangegangener Träger - REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)
Prozesskostenhilfe - Erfolgsaussichten - Weiterbildungsmaßnahme - Zuständigkeit - erstangegangener Träger
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de (Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- reha-recht.de (Entscheidungsbesprechung)
Anspruch auf berufliche Weiterbildung - verfahrensrechtliche und materielle Wirkung von § 14 SGB IX auf die Feststellung des Rehabilitationsbedarfs durch den erstangegangenen Rehabilitationsträger
Verfahrensgang
- SG Neuruppin, 27.03.2012 - S 15 AL 100/11
- LSG Berlin-Brandenburg, 07.05.2012 - L 18 AL 135/12 B PKH
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (6)
- BSG, 20.11.2008 - B 3 KN 4/07 KR R
Krankenversicherung - Kostenübernahme für ein Rollstuhlrückhaltesystem
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 07.05.2012 - L 18 AL 135/12
Der Rehabilitationsträger, bei dem der Antrag gestellt worden ist, dh der erstmals mit dem zu beurteilenden Antrag "befasst" worden ist (vgl BSG, Urteil vom 20. November 2008, B 3 KN 4/07 KR R) - hier die Beklagte - prüft innerhalb von zwei Wochen nach Antragseingang, ob er sich für sachlich zuständig hält.Da die Beklagte den Antrag nach Ablauf der Zwei-Wochen-Frist des § 14 Abs. 1 Satz 1 SGB IX nicht unverzüglich weiter geleitet hatte, gilt nunmehr § 14 Abs. 2 Satz 1 SGB IX, wonach sie den Rehabilitationsbedarf unverzüglich feststellen musste, und zwar in eigener endgültiger Zuständigkeit (vgl BSG, Urteile des 1. Senats vom 26. Juni 2007 - B 1 KR 34/06 R -, des 11b. Senats vom 25. Juni 2008 - B 11b AS 19/07 R - des 13. Senats vom 21. August 2008 - 13 R 33/07 R - und des 3. Senats vom 20. November 2008 - B 3 KR 16/08 R - und - B 3 KN 4/07 KR R - alle juris).
- BSG, 21.08.2008 - B 13 R 33/07 R
Leistung zur Teilhabe am Arbeitsleben - Schwerhörigkeit - digitales Hörgerät - …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 07.05.2012 - L 18 AL 135/12
Da die Beklagte den Antrag nach Ablauf der Zwei-Wochen-Frist des § 14 Abs. 1 Satz 1 SGB IX nicht unverzüglich weiter geleitet hatte, gilt nunmehr § 14 Abs. 2 Satz 1 SGB IX, wonach sie den Rehabilitationsbedarf unverzüglich feststellen musste, und zwar in eigener endgültiger Zuständigkeit (vgl BSG, Urteile des 1. Senats vom 26. Juni 2007 - B 1 KR 34/06 R -, des 11b. Senats vom 25. Juni 2008 - B 11b AS 19/07 R - des 13. Senats vom 21. August 2008 - 13 R 33/07 R - und des 3. Senats vom 20. November 2008 - B 3 KR 16/08 R - und - B 3 KN 4/07 KR R - alle juris). - BSG, 26.06.2007 - B 1 KR 34/06 R
Medizinische Rehabilitationsleistung - Erstattungsanspruch des erstangegangenen …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 07.05.2012 - L 18 AL 135/12
Da die Beklagte den Antrag nach Ablauf der Zwei-Wochen-Frist des § 14 Abs. 1 Satz 1 SGB IX nicht unverzüglich weiter geleitet hatte, gilt nunmehr § 14 Abs. 2 Satz 1 SGB IX, wonach sie den Rehabilitationsbedarf unverzüglich feststellen musste, und zwar in eigener endgültiger Zuständigkeit (vgl BSG, Urteile des 1. Senats vom 26. Juni 2007 - B 1 KR 34/06 R -, des 11b. Senats vom 25. Juni 2008 - B 11b AS 19/07 R - des 13. Senats vom 21. August 2008 - 13 R 33/07 R - und des 3. Senats vom 20. November 2008 - B 3 KR 16/08 R - und - B 3 KN 4/07 KR R - alle juris).
- BSG, 25.06.2008 - B 11b AS 19/07 R
Arbeitslosengeld II - Ganztagesschule für Sprachbehinderte - Essensgeld für …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 07.05.2012 - L 18 AL 135/12
Da die Beklagte den Antrag nach Ablauf der Zwei-Wochen-Frist des § 14 Abs. 1 Satz 1 SGB IX nicht unverzüglich weiter geleitet hatte, gilt nunmehr § 14 Abs. 2 Satz 1 SGB IX, wonach sie den Rehabilitationsbedarf unverzüglich feststellen musste, und zwar in eigener endgültiger Zuständigkeit (vgl BSG, Urteile des 1. Senats vom 26. Juni 2007 - B 1 KR 34/06 R -, des 11b. Senats vom 25. Juni 2008 - B 11b AS 19/07 R - des 13. Senats vom 21. August 2008 - 13 R 33/07 R - und des 3. Senats vom 20. November 2008 - B 3 KR 16/08 R - und - B 3 KN 4/07 KR R - alle juris). - BSG, 20.11.2008 - B 3 KR 16/08 R
Krankenversicherung - Kostenübernahme für ein Rollstuhlrückhaltesystem
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 07.05.2012 - L 18 AL 135/12
Da die Beklagte den Antrag nach Ablauf der Zwei-Wochen-Frist des § 14 Abs. 1 Satz 1 SGB IX nicht unverzüglich weiter geleitet hatte, gilt nunmehr § 14 Abs. 2 Satz 1 SGB IX, wonach sie den Rehabilitationsbedarf unverzüglich feststellen musste, und zwar in eigener endgültiger Zuständigkeit (vgl BSG, Urteile des 1. Senats vom 26. Juni 2007 - B 1 KR 34/06 R -, des 11b. Senats vom 25. Juni 2008 - B 11b AS 19/07 R - des 13. Senats vom 21. August 2008 - 13 R 33/07 R - und des 3. Senats vom 20. November 2008 - B 3 KR 16/08 R - und - B 3 KN 4/07 KR R - alle juris). - BSG, 03.07.2003 - B 7 AL 66/02 R
Förderung der beruflichen Weiterbildung - vorherige Beratungspflicht und …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 07.05.2012 - L 18 AL 135/12
Der Beklagten steht insoweit ein Beurteilungsspielraum zu; der gerichtlichen Kontrolle unterliegt lediglich, ob die Verwaltungsentscheidung in einer dem Sachverhalt angemessenen und methodisch einwandfreien Weise erarbeitet worden ist (vgl BSG, Urteil vom 3. Juli 2003 - B 7 AL 66/02 R = SozR 4-4300 § 77 Nr. 1 mwN).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 01.08.2013 - L 9 AS 916/13 Hierbei ist zu berücksichtigen, dass der Agentur für Arbeit bei der Beurteilung der Notwendigkeit der Weiterbildung zur beruflichen Eingliederung ein gerichtlich nur eingeschränkt überprüfbarer Beurteilungsspielraum zusteht (…siehe hierzu BSG v. 03.07.2003 - B 7 AL 66/02 R - juris Rn. 24 - SozR 4-4300 § 77 Nr. 1; LSG Berlin-Brandenburg v. 07.05.2012 - L 18 AL 135/12 B PKH - juris Rn. 4).